Entradas
En oficina pública se produjo incidente entre usuario y directora de la misma
El hombre fue condenado por amenaza contra la mujer. El Tribunal Superior revocó la sentencia. Siguen los argumentos del fallo
"... Los hechos... fueron: en la sede del Registro... se suscitó un incidente por motivos de trámites que se realizaban en ese lugar, entre la Registradora... y el acusado... en aquel momento usuario... el A-quo estableció que había sido tratada por el segundo de manera violenta y grosera; respecto al segundo, que había confesado su intención de cometer el delito de amenaza, ya que al rendir declaración en el debate aceptó haberse exaltado un poquito y pidió disculpas a la víctima.
... De los hechos que acreditó el A-quo como consecuencia de la declaración de la víctima, no surge prueba de comportamiento por parte del acusado que pueda considerarse como capaz de causarle un daño grave y probable de ningún carácter, porque la expresión “de manera violenta y grosera”, es en extremo subjetiva, al no quedar probadas las circunstancias concretas que pudieron afectar la psiquis de la víctima en el sentido de la probabilidad cierta que su integridad se lesionara.
Análisis separado requiere el tema relativo al carácter de confesión que le dio el Juez... a la declaración del acusado...
... la confesión del imputado o acusado, ninguna importancia tiene por si sola para justificar una sentencia de condena. El sistema acusatorio, basado en el ejercicio del contradictorio como norte del proceso penal, dejó atrás lo que era común... la confesión como reina de las pruebas...
... Sumamente grave es lo acontecido... porque el acusado declaró: “… yo solo fui simplemente hacer un reclamo... un documento que ya tenía días en proceso y no se me estaba atendiendo correctamente y fui a quejarme de manera formal hacia la ciudadana registradora... en ningún momento le manifesté ningún tipo de amenaza ni nada por el estilo, si soy consciente de que hablamos... pero en ningún momento la agredí verbalmente... ni mucho menos la amenacé... yo salí de ahí asustado porque ella... me manifestó que tenía sus bajas y altas amistades... si en algún momento... se sintió ofendida... pido disculpa pero en ningún momento la amenacé ni le falté…” y el A-quo dijo: “… Declaración... apreciada como medio probatorio de naturaleza inculpatoria... Comprometen su actuar, en el delito de amenaza, cuando señala que ciertamente se encontraba un poco alterado en relación a un documento que estaba en trámite... además de indicar en forma expresa que en todo caso le pidió disculpa... teniendo tal conducta para este juzgador (sic), la condición de una confesión…”...
... El acusado alegó que en ningún momento había amenazado ni nada por el estilo, a la víctima, que sólo se había exaltado un poquito y que si ésta interpretó otra actitud, le ofrecía disculpas. El A-quo utilizó el descargo para condenarlo, porque según confesó… tamaño exabrupto impone a esta Corte hacer un severo llamado de atención al Juez... para que no incurra más en situaciones como la aquí en estudio. No se le está diciendo cómo debe decidir, sino que es arbitrario y violatorio de derechos fundamentales utilizar el descargo de un acusado en juicio para calificarlo de confesión y lo más patético aún, hacer esto con tal desparpajo de ni siquiera haberse detenido a leer que el acusado manifestó que en ningún momento había agredido a la víctima...".
