Toda medida de coerción debe ser motivada

 

La falta de motivación es causal de nulidad

Creen muchos jueces que el decreto de medida cautelar sustitutiva  de la privación judicial de libertad, no exige motivación, que es "gracia" que conceden.  Por otra parte, es contradictorio y demuestra inconsistencia argumentativa, que el defensor pida al mismo tiempo libertad plena y el decreto de medida cautelar sustitutiva de privación judicial de libertad. 

    El juez tiene la obligación de justificar todos y cada uno de sus pronunciamientos.  De inmediato siguen extractos de decisión de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones de Caracas, mediante la que se decretó, por inmotivado, la nulidad de auto que acordó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad.  En el fallo se hizo observación al  defensor por pedir  libertad plena o en su defecto medida cautelar, ya que las pretensiones tienen naturaleza jurídica excluyente. Léase:

    "... En el fallo impugnado sólo consta la transcripción de lo que expresara el representante del Ministerio Público para fundar la presentación del detenido el 5-11-2006 ante la Juez... más no hay justificación emanada de ella en lo concerniente al por qué consideró se había configurado un hecho punible, que su comisión podía atribuirse a... y que sobre él se daba el peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación... 

    ...  acredita La Corte es cierto lo afirmado por la Abg. MARIA ... respecto a la falta absoluta de motivación en que incurrió la juzgadora de primera instancia para afectar la libertad del imputado, por cuanto en el expediente original no cursa auto por separado en tal sentido y del acta documentadora de la audiencia de calificación de flagrancia no se observó motivación alguna sobre el asunto, ya que la A-quo se limitó a señalar:  “… En lo atinente a la Medida Cautelar, solicitada por la representación Fiscal a la cual se opuso la defensa solicitando la libertad plena de su asistido, este Tribunal… impone Medida Cautelar sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano CELIS VERGEL ONEISON, que consiste en la (sic) presentaciones cada 30 días ante la sede de este Tribunal y no ausentarse de la jurisdicción de (sic) Tribunal sin autorización por escrito del mismo…”... 

    ... No obstante habérsele dado cabida al argumento de La Impugnante, debe esta Alzada resaltar que al mismo tiempo de pedir la Abg. MARIA... la libertad plena del imputado, adujo que: “… en el supuesto negado de que no se acordare la libertad sin restricciones a mi defendido que no es más que una victima (sic) de estafa en esta causa, se le acuerde una medida cautelar de presentaciones en la ciudad de San Cristóbal ante las autoridades competentes…”... lo que refleja poco convencimiento en sus alegatos de defensa, ya que si estaba segura de la inmotivación del fallo era ilógico aspirara una medida de presentación.

    Luego, no constando en autos los motivos que tuvo la Juez 38ª... para decretar medida de coerción personal en contra de... se afectó el derecho constitucional a la defensa de éste (numeral 1 del artículo 49 de la Carta Magna), ya que nunca supo los argumentos en que se basó tal fallo... De conformidad con los artículos 173, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta única y exclusivamente la nulidad del pronunciamiento mediante el cual el 20-7-2006 se dictó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad en perjuicio del antes mencionado ciudadano, sin que esto constituya opinión sobre su participación o no en el delito que se le atribuyó, ordenándose de acuerdo al artículo 434 eiusdem que un juez de control distinto... en un plazo máximo de 96 horas contadas a partir del recibo de las actuaciones, celebre una nueva audiencia en la que resuelva sobre los alegatos de las partes, prescindiendo del vicio aquí detallado. Se acuerda la libertad sin restricciones del ciudadano ONEISON... ASI SE DECIDE...".

http://caracas.tsj.gob.ve/DECISIONES/2006/DICIEMBRE/1729-14-2590-06-.HTML