Entradas
Fundamental para el ejercicio del derecho a la defensa
Al imputado, antes de comenzar a declarar se le debe comunicar detalladamente el hecho que se le atribuye con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, incluyendo las que son de importancia para la calificación jurídica, disposiciones legales aplicables y datos que la investigación arroja en su contra
El tema de la imputación fiscal ha generado y sigue generando polémica y trabas a la sana y plena implementación del sistema acusatorio en Latinoamérica. Lo que sigue son partes de decisión en que se trató el asunto. Puede servir como enfoque para que se llegue a postura de cómo tratar judicialmente el vicio que se configura cuando el imputado no sabe las razones por las que se le judicializa.
" … Ningún hecho en concreto atribuyó… el
Ministerio Público al imputado. No hay una sola expresión en el acta
documentadora de la audiencia de presentación de detenido, mediante la cual se
hubiese especificado cómo presuntamente FRANKLIN RAMON… participó en los
sucesos que produjeron la muerte de ALBERTO CRISAFI… limitándose el fiscal… a
manifestar que: “… En vista de que existen diligencias por practicarse solicito se
continúe la presente investigación por vía del procedimiento ordinario… Del mismo modo, solicitamos para él (sic)
imputado de autos, la Medida Privativa de Libertad…”…
… No habiendo el Ministerio Público señalado detalladamente el hecho que le
endilgó a FRANKLIN RAMON… precisando las circunstancias de tiempo, lugar y modo
de su perpetración, era imposible que el juez… dictara una orden de custodia en
cárcel ajustada a Derecho, afirmación que se demuestra con el fallo recurrido,
el cual es a todas luces inmotivado, por cuanto ninguna mención fáctica
contiene en relación a las razones del A-quo para asumir respecto al imputado
la presunción razonable de ser el autor de delito...
... En la decisión impugnada… ni una letra se estampó para explicar cómo se
acreditaban en el asunto concreto los requisitos que según el juzgador hacían
procedente la medida de coerción. Lo que se transcribe de inmediato del fallo
en controversia, demuestra esta afirmación: “…este
Tribunal considera… que existió un hecho punible, como lo es HOMICIDIO
CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO… y que evidentemente los hechos
ocurrieron en el mes de agosto, y no esta (sic) prescrito, existen muchos
elementos de convicción, los cuales pueden variar e inculparlo (sic), así
mismo, existen las pesquisas… las cuales lo señalan como participe (sic) e
integrante en la comisión de ese hecho punible...".
No hay comentarios:
Publicar un comentario